| Dernières réponses |
|  Je maintiens : les entrepriuses ne se laisseront pas nationaliser, tous les bourgeois retireront leur capitaux et nombreux sont ceux qui n'accepteront pas de voir leur économie gagne pain démantelé ainsi (les flics, par exemple).
Vraiment, un conflit physique plus ou moins violent est indispensable. remplacer la """""""""""""république""""""""""""" par le socialisme,c 'est hors là loi et à moins d'un super coup de bol le parlement (pas sur du nom) ne va pas se faire prier pour faire révoquer nos élut et dissoudre le gouvernement nouvellement établi.
|
|
| tu as l'air bien sûr de toi alors que l'expérience n'a pas encore été tentée, la réaction ne pourrait pas gd chose face à une majorité parlementaire, on est pas au chili, et je ne crains pas des "centaines de morts", les représailles physiques ou économiques ne sont décidables que par la loi, hors, dans une majorité, la loi c'est toi...
|
|
| Parce que la réaction ne nous laisserait pas faire. Et leurs représailles (physiques ou économiques) pourraient nous coûter plusieurs centaines de morts.
|
|
| pq ne pas accepter le pouvoir de la majorité et le remettre au peuple (le PT avait proposé une assemblée constituante s'il était élu, même s'il ne courrait pas bcp de risque à promettre ça)
si la gauche faisait à gauche ce que la droite fait à droite, même la fade démocratie serait une arme utile...
|
|
| Je suis vraiment désolé de ne pas être social démocrate, mais je maintiens que l'on en peut instaurer le socialisme par le biais d'une élection.
Pourquoi ?
Parce que la bourgeosie et la réaction ne laissera jamais leur capitaux partir. Et soit l'on assistera à un exode massif qui videra le pays de ses forces économiques (du coup, le projet communiste tombe à l'eau : on ne peut le créer ex nihilo), soit à des coups d'état, des émeutes en série voir une contre révolution de la part des réactionnaires.
Si vous avez étudié l'histoire des différentes révolution, vous devriez savoir qu'à chaque fois (et heureusement) les partisans étaient majoritaires.
Vraiment, on ne peut se eprmettre de transformer le capitalisme. Il faut le "démonter", puis le remplacer par le socialisme.
|
|
| Désolé Rojo mais je rejoins w1w1, je pense qu'on a beau vouloir avoir la majorité du peuple avec soi et bien si tu es obligé de faire une révolution dans une démocratie c'est que tu ne l'as certainement pas...
Sinon les élections te la donneraient cette majorité !!
A moins que tu penses qu'il y ait un complot dans les résultats donnés lors des élections.
Je pense que tu parles plus d'un putch que d'une révolution... Même si je ne partage pas leurs opinions politiques, tes "réacs à Chirac" ils étaient nombreux à avoir voté il n'y a pas si longtemps pour leur Gourou même si une grande partie a changé d'avis ces derniers temps...
... en trouveras tu suffisemment pour ta révolution ?
|
|
| Ben si. Tu croyais qu'on allait faire un coup d'état ??
La bourgeoisie ne nous donnera pas le pouvoir et les capitaux avec le sourire.
Réfléchis un peu.
|
|
| si tu as la majorité dans ton camp, pas besoin de révolution...
|
|
| (Tu préfères celle qui fait passer LePen au second tour ?)
Tu connaît la notion de futur ? Lorsque la révolution aura lieu, la majorité elle sera dans notre camp... ou alors on a pas la même notion de soulèvement populaire.
Le club restreint, ce jour là , ce sera je l'espère plutôt celui des réacs à Chirac (oh, ça rime !).
|
|
| la majorité qui a élu chirac?
"tous les cocos du pays", ça devient un club restreint...
|
|